12月20日下午，備受關注的“中國留日學生江歌遇害案”宣判，嫌疑人陳世峰被判20年。
>>死刑難求
江歌母親可否再上訴 能否在華索賠？
1，如果江母對審判結果不滿，是否可以在日本的法律程序中再上訴？
當事人是日本的檢方和被告陳世峰方面，對審判結果只有檢方可以提起上訴。所以江歌媽媽作為遺屬是沒有辦法再上訴的。如果最終判決結果在15年以下，那么遺屬可能會得到檢方的同情，檢方如果對結果不滿，他們可以提起上訴。但是如果最終判決結果在15年以上，比如說18年，那么檢方是不會去做出上訴的決定。
2、在中國能否對陳世峰發起民事訴訟爭取賠償金？
由于陳世峰是成年人，父母在中國財產不會涉及到賠償的范圍。
在陳世峰服刑結束后，他作為外國人會被入管局強制遣返回國，當他被強制遣返回國后，在他回到中國后一般來說日本法院的民事賠償的判決是否還有效呢？這個很難說。通常是在日本在判決在中國是沒有任何效力的。
3、庭審最后一天，辯方律師一直強調劉鑫作證的內容是假證，是虛偽的內容，他說檢方不應該相信劉鑫的證詞。但證人究竟是不是做偽證這個很難去判斷，所以證人去被追究偽證的責任通常是不會發生的。（澎湃新聞）
日本明治大學法學系教授鈴木賢此前在接受德媒采訪時表示，根據日本司法判決的慣例，普通刑事案件中，如果行兇者殺害的人數為1人，那么法庭在量刑裁決時通常不會做出死刑判決。他還表示，雖然以前也有過民間請愿促成司法嚴判的案例，但這樣的例子非常稀少。
據報道，負責江歌案件的律師的助手井上秋也表示：“本來日本就是個不提倡死刑的社會，雖然他們沒有廢除死刑，但想要嫌犯被判死刑，是要犯下非常嚴重的罪行。在這次事件中，兇手就是殺了江歌一個人，如果同一個事件被害者兩個人或者以上，被判死刑的幾率會高一點。非常理解江歌母親的心情，但日本法律就是這樣。”
針對這個問題，江秋蓮表示，“我要知道能判死刑，我就不去努力了，正是因為不確定，我才這么努力地在做。”至于案件的民事訴訟和索賠問題，江秋蓮表示已考慮對陳世峰的民事索賠，但不包括劉鑫，同時將把這一切交給律師處理。江秋蓮還說，“我能做的，都盡可能給女兒最多，遺憾是她所有夢想都沒有實現。我不后悔她來日本留學，留學不是她死亡的必然原因。”（中新網）
